2021-03-17 11:06:05 來源：環(huán)球都市網(wǎng)
近年來藝術(shù)留學(xué)機構(gòu)方興未艾，但是越來越多的學(xué)子卻陷入了找機構(gòu)的難題。藝術(shù)留學(xué)機構(gòu)的“水”越來越深，退費難、保錄難、師資流動大等問題蜂擁而至，藝術(shù)留學(xué)機構(gòu)并沒有如表面那樣光鮮亮麗，面對這種情況記者就行業(yè)內(nèi)三家知名度較高的機構(gòu)，開展為期三個月的調(diào)查，尋找客觀公正的事實真相。
一、斯芬克藝術(shù)教育（SFK）
斯芬克藝術(shù)教育成立于2011年，后被新東方收購。在全國共有11個校區(qū)，沒有海外校區(qū)。據(jù)悉，SFK與前途的資源進行了打通，被收購后經(jīng)歷了很長一段時間跟原有經(jīng)營理念非常沖突的時期，造成了很多的負(fù)面評價。大量原新東方和前途的管理以及銷售進入斯芬克工作，帶來了師資的變動，戰(zhàn)略調(diào)整不可避免。
優(yōu)點
據(jù)記者調(diào)查，SFK有新東方做背書知名度高，是具有一定保證的藝術(shù)留學(xué)機構(gòu)。此外SFK線下活動比較多，校園推廣做得好，因為是大機構(gòu)背景提升的機會也很多。每年學(xué)生人數(shù)以及Offer數(shù)量都屬于行業(yè)領(lǐng)先位置。
缺點
“SFK作為一家上市公司，對財務(wù)報表的盈利要求很高，老師們每個月都要結(jié)掉必須數(shù)量的項目，一年每個老師大概要結(jié)100+項目，加上缺乏系統(tǒng)的審核，項目質(zhì)量不能把關(guān)?！币幻鸖FK離職教師對記者說道。此外，記者采訪了幾位各家機構(gòu)的退費學(xué)員，他們表示斯芬克的退費是第一梯隊里最為困難的，有學(xué)生反映SFK的品牌調(diào)性和視覺輸出也是各家機構(gòu)里最弱的。據(jù)悉，SFK雖然已被新東方收購，但是簽合同時是斯諾科技有限公司，并沒有提到新東方。
此外有學(xué)生向記者表示，SFK所有實習(xí)需要額外繳費，很多收費的實習(xí)是線上PTA，含金量低。沒有海外校區(qū)，學(xué)生在國外沒有保障，海外師資合作受限，此外也SFK存在院校排名不準(zhǔn)確的情況。
以下是SFK官網(wǎng)發(fā)布的成立至今各大院校錄取人數(shù)，但是記者了解到各家官網(wǎng)數(shù)據(jù)可能會有優(yōu)化，大家客觀看待。
二、SIA國際藝術(shù)教育
SIA國際藝術(shù)教育成立于2011年，在國內(nèi)和國外共有14個校區(qū)，紐約、倫敦、東京均有校區(qū)。
優(yōu)點
SIA在國外有分校區(qū)，學(xué)生出國有保障，此外作為第一個提出保過產(chǎn)品的行業(yè)頭部機構(gòu)，擁有很強的產(chǎn)品研發(fā)能力和資本實力。SIA的校區(qū)環(huán)境是最受學(xué)生喜歡的，據(jù)悉，作為沒有上市的頭部機構(gòu)，SIA全職老師多且壓力較小，每年每人平均帶10個學(xué)生，教務(wù)課程安排人性化，教學(xué)質(zhì)量高。據(jù)記者調(diào)查，由于SIA的客單價比較高，學(xué)生數(shù)量并不多，但是Offer數(shù)量名列前茅，每個學(xué)生平均獲得多個Offer。
缺點
海外教授大師課一直是SIA強項，但是疫情開始便逐漸減少。此外，2020年有一些網(wǎng)絡(luò)輿情，難辨真?zhèn)巍?從SIA的網(wǎng)站來看，信息更新不及時，很多機構(gòu)2021的數(shù)據(jù)已經(jīng)公布了，但是SIA還停在2020。線上課與線下活動相對較少，也是從今年才開始線上小班課活動。此外，SIA價格一直是行業(yè)內(nèi)比較貴的.“SIA內(nèi)部缺少公關(guān)團隊，因此很多負(fù)面處理得都不及時。也不是很在意品宣。”SIA前員工對記者說道。
OFFER數(shù)據(jù)（SIA官網(wǎng)更新較慢，推測數(shù)據(jù)較老）
三、ROSSO國際藝術(shù)教育
成立于2012年，目前全國有八個校區(qū)，無海外校區(qū)。是一家市場品牌做得比較好且年輕化的公司。
優(yōu)點
ROSSO的品牌調(diào)性做得很好，很多年輕學(xué)子喜歡，品牌更加年輕化。此外，ROSSO的顧問和銷售更加以學(xué)生為主，關(guān)注學(xué)生的感受，優(yōu)惠力度往往給得很大，為了盡快簽約很容答應(yīng)學(xué)生的各種條件。據(jù)記者調(diào)查，ROSSO的市場活動做得很好，與校園聯(lián)系緊密，和語言機構(gòu)有密切的合作，具有一定外部優(yōu)勢。
缺點
ROSSO最大的問題是保過錄取率低，有學(xué)生向記者反映“我在ROSSO花了20萬，卻沒有拿到理想的Offer，半年過去了還在退費，而且機構(gòu)會以各種理由進行扣費。”
據(jù)調(diào)查，ROSSO沒有集團運營中心，所以內(nèi)部管理混亂。此外記者了解到，ROSSO沒有自己專門的文案團隊，文書一直是外包模式，因此ROSSO相比其他機構(gòu)價格會更低一些，但也埋下了問題的隱患。
調(diào)查顯示，rosso教務(wù)主要負(fù)責(zé)消課時，所以后端問題比較嚴(yán)重，基本無審核，教務(wù)不在意學(xué)生和老師的教學(xué)進度，為了快點結(jié)束項目不合理的安排老師上課。記者從2021 年ROSSO官方平臺發(fā)布的教授視頻可以看出，ROSSO海外教授資源相對欠缺。
OFFER數(shù)據(jù)（官網(wǎng)部分）
四、產(chǎn)品綜合對比
研究生VIP1產(chǎn)品對比
各家研究生作品集培訓(xùn)的低價課對比
綜上可以看出SFK與ROSSO海外項目均不保證作品集產(chǎn)出，多為體驗課。
藝術(shù)留學(xué)行業(yè)作為一個小眾領(lǐng)域，擁有很多的細(xì)分學(xué)科和專業(yè)，學(xué)生如果不實地考察多方面對比，很難做出正確的選擇和判斷。記者在此呼吁有關(guān)部門加強對藝術(shù)留學(xué)行業(yè)的監(jiān)管，促進行業(yè)良性競爭，為出國留學(xué)的學(xué)子們創(chuàng)造一個良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。
來源：http://www.huanqiucity.com/gn/12003.html
編輯：海洋